نصائح في تصميم المواقع: أفضل و أسوأ مواقع في التصميم من Businessweek

نصائح لمواقع الهواتف الجوالة

لائحة الافضل و الاسوأ من Businessweek  في التصميم

الأفضل

1. Amazon.com

نظام جيد للبحث. دفع و إنهاء  عملية الشراء مع نموذج ذكي جدا.

الموقع صمم ليستطيع المستهلكين استخدامه و ليس الشركات.

خبرة ممتازة في التسويق.

 2. BibliOdyssey

موقع للكتب القديمة, الانتيك. هو موقع و مثال ممتاز للتركيز على المحتوى و المضمون الذي هو فوق كل شيء.

استخدام أدوات قياسية, نموذج و شكل موحد و إثبات أن المحتوى هو الأهم.

 3. Craigslist

ربما رشح لأنه لا يوجد فيه تصميم أصلا و بسيط جدا و لكنه رغم هذا حقق المطلوب و عمل رائع يشبه الإعلانات المبوبة الموجودة على الصحف المحلية و الوصول فورا للمبتغى.

4. Ducati.com

Ducati.com نجح في بناء خبرات و جمعها و خلق تفاعل. خلق مجتمع حقيقي فعال أحب الموقع بشدة و كل القائمين عليه.

موقع Ducati.com هو موقع للدراجات النارية

5. Flickr

من أول المواقع التي استطاعت التعامل بشكل ممتاز مع "التفاعل الاجتماعي". كان يوجد منتج أساسي [online photo galleries] ممتاز تم بناء مجتمع حوله. الأساس كان رفع الصور و مشاركتها مع الآخرين و ليس الدردشة. ممكن هذا يحصل فيما بعد أن أعجب احدهم بالصور المطروحة و أراد الاستفسار و لكن الأساس هو رفع الصور.

6. Google

غوغل دائما ذكية و تطوير مستمر و توسع دائم. دائما الأولى و الإثبات:" labs.google.com".

 

IBM Many Eyes .7

Data visualization

يستخدم احدث الإمكانيات للتصور من الناحية العملية مع وصول للجميع. منهج مفتوح المصدر للأدوات البصرية و جديدة.

8. Made by Sofa

موقع للبرامج

نسخة للموقع تشبه المنزل العادي و غرفة الجلوس. موقع مبني على النص. واجهة تفتح عند الضغط على ما موجود بأسفل الموقع. بسيط و جميل.

صمم مثل المطبوعات الورقية و كأنه مطبوع,

 9. Modernista

وكالة إعلانية

الموقع يستخدم أغلب المواقع و الشبكات الاجتماعية  كودائع للمعلومات ، ومن ثم يتم خرط المعلومات في إطار بصري  و هياكل أساسية للبيئة الكترونية لتخزين وعرض المحتوى بأساليب عديدة مختلفة سهلة الوصول و مجانية.

 لقد شاهدت عددا من المواقع تعمل بهذا الشكل في الآونة الأخيرة، ولكن هذا الموقع هو الأول و الأفضل. ومن المؤكد انه يستخدم ابسط هيكل للقائمة.

 10. Netflix

موقع يقدم خدمات استئجار الأفلام

قصة نجاح رائعة للأعمال و المواقع ليس فقط للجزء الذي تراه و تتفاعل معه و لكن أيضا العمليات تتم بسلاسة و كفاءة وراء الكواليس. "نيت فليكس" جيدة بكافة المجالات.

في الموقع تقوم أنت بطرح فيلم و نيت فليكس يقدم اقتراحات بأسماء أفلام يعرفها تشبه الذي كتبته.

يستخدم تقنيات الويب 2.0 مع تلخيص للفيلم و نوافذ منبثقة سلسلة و كل هذا بدون الحاجة للذهاب لموقع آخر.

11. Understanding Duchamp

موقع لMarcel Duchamp

موقع يشبه معرض افتراضي. نرى كل شيء بأبعاد ثلاثية.

يوجد حب للاستكشاف و ترى كيف أدوات Duchamp تعمل.

12. Rumplo

موقع للتي شيرت T-shirts.

جمع كافة المصممين في موقع واحد و جميع التصاميم في كاتالوغ موحد ممكن التصفح فيه من مكان واحد.

تصفح بسيط و ممتع و عبقرية متواضعة.

13.Vimeo

 موقع لمشاركة الفيديو.

أجمل بكثير من يوتوب في التصميم و الشكل.

واجهة تأخذ القلوب. سهل و يمكنك فورا العمل عليه رغم التعقيدات الموجودة.

خبرة بسيطة للمستخدمين و ممتعة.

 14. YouTube

أفلام رائعة. تم اختيار الموقع ليس لتصميمه و لكن لمحتواه و الأفلام الموجودة عليه.

موقع بسيط.

الأسوأ

1. Amazon.com

مثال لأفضل موقع مع ميزات ممتازة و تقنيات عالية و لكن واجهة بشعة جدا.

2. AT&T

Telecom

صعب التصفح, معلومات عديدة.

هناك مساحة بيضاء كبيرة و لا يحدث شيء فيها.

معلومات الزائر ليس بحاجة اليها.

تصميم لا يشد الانتباه و معلومات مكثفة.

3. eBay

بغض النظر عن المنظر و الشكل الفقير البسيط و آساليب مطبعية مستخدمة لا مفر منها, التصفح مرتب و منظم  بشكل سيء مما يجعل الموقع فوضوي.

و نضيف أن الوظيفة الأساسية سويت بأسلوب سيء.

4. Google

كل شيء موجود في غوغل و يستطيع أن يدخل اليه. من الايميل, الصور, ملفك الصحي, .. ..كل شيء و يترجمه للبحث في الانترنت و لا احد يهتم؟ فهل علينا ان نهتم؟

5. JohnMccain.com

طبعا نحن نحترم جاك ماكين جدا و لكن هو يستحق موقع أفضل من هذا بكثير و أيضا خلفائه. تشعر في الموقع ان المستشارين هم متهمين فيه.

الزائر دائما بحاجة لمعلومات و لكن على هذا الموقع كل شيء غامض و هيكلة سيئة.

قوائم منسدلة مزعجة و غرافيك قوي جدا, ألوان غير متناسبة.

6. Pier1.com

 موقع ليس لديه أية علاقة بالمخازن و المواقع التجارية و المستهلكين يحبون رؤية انعكاس اهداف الموقع على التصميم و الشكل.

7.  Smibs 

موقع و شركة برامج

تم اختياره كأسوأ موقع بسبب الاسم الغير لائق تماما و خاصة في عصر اختيار اسم يعكس محتوى الموقع.

8. YouTube

أداة موجودة و لكن على حساب الجمال. اللغة البصرية للموقع غير ملهمة.

التدريجات واسعة. Tabs غير مميزة. مساحة بيضاء غير ذكية.

عناصر غير أنيقة. موقع كتصميم لا يمكن الإعجاب به و لا يوحي بشيء.

المصدر: Businessweek